nettime-nl: Proces Scientology vs XS4ALL en Karin Spaink

[Marie-Jose Klaver <klaver@dds.nl>]

Kort verslag van de bodemprocedure van Scientology tegen XS4ALL, 23 andere
providers en Karin Spaink afgelopen maandag voor de rechtbank in Den Haag.


DEN HAAG, 8 MAART. De Church of Scientology heeft de publiciste Karin Spaink en
24 Internetaanbieders, waaronder XS4ALL, Euronet en Dataweb, in een
bodemprocedure voor de Haagse rechtbank gedaagd wegens inbreuk op de
auteursrechten van de sekte. Volgens Scientology, een omstreden wereldwijde
religieuze beweging op commerciële grondslag met 8 miljoen leden, hebben Spaink
en de Internetaanbieders in 1995 en 1996 inbreuk gemaakt op de auteursrechten
van de organisatie door teksten van de organisatie op Internet te plaatsen en
deze wereldwijd toegankelijk te maken. 

In 1996 heeft Scientology een kort geding over deze zaak verloren, omdat Spaink
volgens de rechter op grond van de Auteurswet het recht heeft citaten uit
auteursrechtelijk beschermde werken openbaar te maken. De rechter besloot toen
ook dat de publiciste het zogeheten Fishman Affidavit, een Amerikaans
processtuk dat delen van Scientology-teksten bevat, in zijn geheel op Internet
mag publiceren omdat het een reeds openbaar document betreft. Ook de eis tegen
de providers als medeverantwoordelijken voor het publiceren van
Scientology-teksten via hun computersystemen werd in het kort geding afgewezen.
Volgens de rechter heeft Scientology niet duidelijk kunnen maken dat de
providers hadden moeten optreden tegen de abonnees die de
Scientology-documenten op hun homepage hadden geplaatst. (Zie
http://www.xs4all.nl/~kspaink/cos/verd1ned.html)

Via de bodemprocedure hoopt Scientology een grensoverschrijdend verbod af te
dwingen op publicatie van teksten en citaten uit Scientology-documenten. Ook
wil Scientology een uitspraak van de rechtbank dat het onrechtmatig was dat
Spaink in 1995 en 1996 Ability, OT2 and OT3 en citaten uit Scientology-stukken
op haar homepage had gezet.

De verdediging van Spaink en de gedaagde Internetproviders bestrijdt dat
Scientology het auteursrecht op de documenten bezit en vindt bovendien dat het
niet om teksten gaat die onder de bescherming van het auteursrecht vallen.
,,Het gaat om zeer banale teksten, zonder enige coherentie (…) of enige
logica’’, aldus advocaat J. van Manen.

Volgens Van Manen en P. Bakker Schut, de andere advocaat van de gedaagden,
maakt Scientology misbruik van recht door zich op het auteursrecht te beroepen.
Het eigenlijke doel van de organisatie is tegenstanders de mond snoeren.
Volgens de advocaten heeft Scientology een lange traditie van eindeloos
procederen om critici te intimideren en financieel uit te putten. ,,Het is
duidelijk dat ook deze procedure geen ander doel heeft dan het intimideren en
afmatten van Spaink en de gedaagde providers’’, aldus Van Manen. Bakker Schut
noemde Scientology een ,,mensenverachtend onderdrukkingskartel’’ en een
,,criminele geldwasorganisatie’’, waarbij hij zich baseerde op een vonnis van
het Oberverwaltungsgericht van de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen. Het
Oberverwaltungsgericht oordeelde dat Scientology leden hersenspoelt en dat de
leiders van de organisatie criminelen zijn.

De rechter doet op 28 april uitspraak.

Marie-José Klaver

--

http://www.marie-jose.nl


--
* Verspreid via nettime-nl. Commercieel gebruik niet toegestaan zonder
* toestemming. <nettime-nl> is een gesloten en gemodereerde mailinglist
* over net-kritiek. Meer info: list@dds.nl met 'info nettime-nl' in de
* tekst v/d email. Archief: http://www.factory.org/nettime-nl. Contact:
* nettime-nl-owner@dds.nl. Int. editie: http://www.desk.nl/~nettime.