[nettime-lat] [ATTAC] INFORMATIVO 132 - EL OTRO EJE DEL MAL

["Grano de Arena" <informativo@attac.org>]

EL GRANO DE ARENA
Correo de información ATTAC n°132
Miercoles, 27/03/2002
______________________________

Suscriptores: 8 730
Gracias por hacer circular y difundir esta información.

Para suscribirse o desuscribirse http://attac.org/indexes/

Este correo informativo ha sido elaborado por el equipo de
colaboradores espontáneos de "El Grano de Arena".
informativo@attac.org

RTF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo132.zip
PDF : http://attac.org/attacinfoes/attacinfo132.pdf
____________________________________________________________

En este número

1. El Consenso de Monterrey cayó en la trampa del "Consenso de
Washington" Los Jefes de Estado y de Gobierno se reunieron en
Monterrey (México) los días 21 y 22 de marzo de 2002, para discutir la
forma de hacer frente a los problemas de la financiación para el
desarrollo en el mundo, en particular en los países en desarrollo. He
aquí algunos de los contenido del documento a debatir.

2.- Monterrey: Foro Global: Declaración presentada al Plenario de la
Conferencia Mundial sobre Financiación para el Desarrollo Por parte
del Foro Global

3.- El otro eje del mal: Necesitamos entender a cabalidad que el
neoliberalismo está atacando el orden social existente en tres
frentes: el económico, el militar y el ideológico. Un artículo de
Ignacio Ramonet

4.- Más Europa, más Barcelona: un balance  de los resultados políticos
del Consejo de Primavera de la Unión europea, con los ecos de la mayor
manifestación "Contra la Europa del Capital y de la Guerra".

5.- Barcelona rompe el estado de sitio: Las expectativas fueron
desbordadas, 300.000 personas de los más diferentes sectores sociales,
desfilaron pacíficamente en la mayor marcha anti-mundialización de
Europa, reclamando otra globalización.

6.- Ecuador, desde Bonn, Alemania: Ecuador, es uno de los muchos
países que luchan por ser escuchados, para que sus recursos naturales
no sigan siendo explotados irracionalmente y corrompidos por las
grandes transnacionales.

7.- ATTAC ha quedado constituida en Ecuador: Nos informa Raphaël
Parejo-Coudert




______________________________

1. El Consenso de Monterrey cayó en la trampa del "Consenso de
Washington"
____________________________________________________________

Pedro Morazán (Südwind)

Los Jefes de Estado y de Gobierno se reunieron en Monterrey (México)
los días 21 y 22 de marzo de 2002, para discutir la forma de hacer
frente a los problemas de la financiación para el desarrollo en el
mundo, en particular en los países en desarrollo. La meta propuesta es
"erradicar la pobreza, lograr un crecimiento económico sostenido y
promover un desarrollo sostenible al tiempo que se avance hacia un
sistema económico mundial basado en la equidad y que incluya a todos".
Tal es el preámbulo del documento de base de la conferencia
internacional conocido como "Consenso de Monterrey" y que es el
producto de los debates entre representantes de los gobiernos de los
países en desarrollo y de los  países industrializados del norte. En
vista de la importancia del proceso, vale la pena mencionar los
límites y las posibilidades que éste llevará consigo en la etapa
posterior de seguimiento.

Los límites

1. El fallido intento de elaborar una respuesta global a los problemas
del desarrollo llevó a la elaboración de un documento que es más una
declaración de intenciones y menos una declaración de principios o
medidas con carácter obligatorio.

2. El documento de Monterrey no da respuestas concretas sobre la
cantidad y la calidad de los recursos que los países ricos están
dispuestos a poner a la disposición para lograr los objetivos
internacionales del desarrollo. Solo como ilustración de la situación
actual del mundo, valga mencionar que mientras los funcionarios
gubernamentales negociaban sobre generalidades, la pareja más rica del
mundo Bill y Melinda Gates anunciaban en la revista Newsweek la
donación de 24 mil millones de dólares para financiar proyectos de
salud en beneficio de los niños de los países pobres.

3. El Consenso de Monterrey es un consenso entre desiguales, entre los
que tienen mucho y los que tienen poco o casi nada. Para movilizar los
recursos propios los débiles se obligan a aceptar las normas de los
fuertes que definen el buen gobierno bajo los abstractos principios de
"libertad y fomento de la iniciativa privada".

4. El consenso de Monterrey no supera el llamado Consenso de
Washington que es más normativo y actúa más como instrumento de
coherción desde hace más de una década de políticas macroeconómicas
bajo la dirección del FMI y el Banco Mundial. Al no admitir el fracaso
de los programas de ajuste, especialmente en los países menos
adelantados y los efectos empobrecedores de las políticas monetarias
restrictivas, renuncia a la posibilidad de superar dicho consenso
basado en la teoría neoclásica del equilibrio económico.

5. Está marcado por el Zeitgeist de la mundialización hegemonizada con
una construcción piramidal en la que el capital financiero ejerce la
hegemonía sobre las inversiones productivas.

6. Su motivación no es la promoción del desarrollo sino el manejo de
la crisis. Las estrategias que intenta esbozar son defensivas y nunca
llegan a manifestar una intención transformadora del statu quo.

7. Pone demasiado énfasis en un flujo financiero orientado por la
desregulación y el mercado de capitales privados en lugar de definir
un proceso ordenado y transparente por medio del cual se eliminen los
riesgos del caos y la especulación.

8. No saca experiencias consistentes de las crisis financieras
recientes (México, Asia del sudeste, Brasil, Rusia y más recientemente
Argentina) que ponen en cuestión los efectos de los flujos financieros
de corto plazo a los llamados mercados emergentes.

9. No hace una crítica sistemática del fracaso de las estrategias
internacionales de desarrollo anteriores y los objetivos definidos en
el marco de las Naciones Unidas, por ejemplo el tan tristemente
celebre 0.7% del PIB que reaparece en el documento más como una frase
formal que como una perspectiva seria.

Las posibilidades

1. Las posibilidades de obtener resultados positivos del consenso de
Monterrey están dadas más en el largo que en el corto plazo en vista
de que el consenso destruyó la sustancia de medidas estratégicas
vitales.

2. Reconoce la existencia de un enorme déficit de recursos para poder
lograr los objetivos establecidos para lograr el desarrollo y
establece algunas normas generales para superar tales obstáculos.

3. La implementación de medidas concretas en casos concretos
dependerán del carácter y del desarrollo de la actual crisis de
recesión en las economías de los países industrializados y de las
contradicciones que de ella se originan.

4. Las estrategias regionales dependerán del éxito de las economías
emergentes en los países en desarrollo que pugnan por nuevas
posiciones en la economía mundial: Brasil, México (en América Latina),
India y China en Asia y quizá Sudáfrica en Africa.

Texto completo del documento en:
http://alainet.org/active/show_news.phtml?news_id=1817
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org
http://www.sodepaz.org/monterrey


______________________________

2. Monterrey: Foro Global
____________________________________________________________

Declaración presentada al Plenario de la Conferencia Mundial sobre
Financiación para el Desarrollo Por parte del Foro Global

El Consenso de Monterrey no ofrece mecanismos para movilizar nuevos
recursos financieros para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del
Milenio. Por esta razón las organizaciones participantes en el Foro
Global Financiación para el Desarrollo Sustentable con Equidad NO
somos parte del Consenso de Monterrey. Las organizaciones
participantes queremos exponer antes ustedes la declaración que
resulto de tres días de trabajo intenso con la participación de 2600
personas, 700 organizaciones provenientes todos los países y regiones
del mundo.

Nuestra declaración es una revisión de las políticas neoliberales y
los impactos negativos que han resultado en términos económicos,
ambientales, culturales y de genero tanto en Monterrey como en el
resto del mundo.

La Ciudad de Monterrey ha sido presentada como un éxito de la
globalización, pero es un buen ejemplo sus impactos negativos en la
gente, particularmente los altos costos sociales de producción de las
grandes empresas. Durante estos días hemos oído testimonios de los
niños que mueren de leucemia como resultado de los deshechos tóxicos
en el medio ambiente, la explotación sexual, producto de la ambición
de obtener ganancias más allá de las condiciones laborales.
Particularmente de aquellos trabajadores que alguna vez sirvieron en
la Fundidora de Monterrey. Por esta razón hemos rebautizado el
Auditorio Coca Cola con el nombre de Acerco Fundidora, un monumento a
aquellos que murieron pero también a los que sobrevivieron, se
quedaron desempleados y desplazados.

Los testimonios escuchados demuestran la necesidad vital de un cambio
profundo en el modelo de desarrollo, estableciendo uno que este regido
por los derechos humanos y la protección del medio ambiente, esto es
una urgente necesidad. La economía debe de servir a la sociedad para
que esta promueva el potencial humano.

No aprobamos el modelo económico que fue prescrito por el Banco
Mundial, el FMI, y la OMC, particularmente por los impactos negativos
diferenciados entre hombres y mujeres que el modelo ha tenido. Este
mensaje se les dijo directamente tanto al FMI como al Banco Mundial en
los debates que tuvimos con ellos. El modelo actual no esta impulsando
el desarrollo sustentable y con equidad. Hay muy poca evidencia que en
este Consenso de que exista una voluntad de cambio por parte de los
Gobiernos aquí presentes.

Nosotros salimos del Foro Global con una serie de propuestas para
poder alcanzar un modelo económico alternativo que ponga a la gente en
el centro del desarrollo.

Estas demandas y propuestas son las siguientes:

- La plena realización de los derechos humanos debe de ser el objetivo
de un nuevo modelo de desarrollo sustentable con equidad, igualdad y
justicia.

- Los derechos humanos como están incluidos en los instrumentos de
Naciones Unidas y de la OIT deben de ser el marco general y el
objetivo hacia al cual se dirijan las instituciones y los acuerdos de
la gobernabilidad económica. El Banco Mundial, el FMI y la OMC deben
de rendir cuentas a la Comisión de Derechos Humanos.

- Los impuestos a las transacciones deben de ser recolectados como
medios para financiar el desarrollo, pero también como un medio para
estabilizar el sistema financiero.

- El marco conceptual de cualquier apoyo financiero debe de incluir
los principios de rendición de cuentas, buena gobernabilidad y la
participación  inclusiva de la sociedad civil.

- Rechazamos cualquier tipo de condicionalidad a la Asistencia Oficial
para el Desarrollo, la deuda, y los planes nacionales de desarrollo.

- Las instituciones internacionales de comercio deben de reconocer que
el comercio y ellas deben ser medios del desarrollo y no fines en si
mismas.

- Debe de impulsarse una alianza genuina entre los gobiernos en el
contexto de los acuerdos bilaterales y multilaterales evitando las
relaciones de poder que se ejercen entre los países poderosos y los
que no tienen poder.

- Los principios de la transparencia y la rendición de cuentas se
deben de aplicar en los procesos de toma de decisiones económicas a
todos los niveles local, nacional, regional y global.

Además:

Movilización de recursos nacionales y ajuste estructural.

Exigimos que los estados conserven su autonomía como precondición para
que alcancen su propio desarrollo, pero además que la toma de
decisiones económica se democratice hacia el interior de nuestros
países de tal forma en que los parlamentos y congresos aprueben las
decisiones hasta ahora tomadas por los ministros de economía y
comercio de manera confidencial con las instituciones financieras
multilaterales. Debe de garantizarse además que la sociedad civil
participe activamente en estos procesos

Rechazamos la condicionalidad impuesta por las multilaterales y los
gobiernos donantes. Exigimos la transparencia y democratización en la
toma de decisiones de las multilaterales, así como la rendición de
cuentas y la participación ciudadana en las mismas. La equidad de
genero, los derechos humanos y el desarrollo sustentable no se pueden
lograr en la estructura de poder y el marco económico actuales, ni en
la alienación de los individuos respecto a los otros y a la tierra
misma.

La Movilización de los recursos domésticos y no puede estar separada
de todos los otros temas de la Conferencia de Financiación para el
Desarrollo especialmente de los de deuda. La movilización de recursos
financieros debe ser dirigida democrática y participativamente en lo
local, nacional e internacional.

Deuda y ajuste estructural

Exigimos cancelación de las deudas de los países del sur.

Dado que se reconoce la co-responsabilidad de los acreedores en el
origen de la deuda exigimos el establecimiento de un proceso justo y
transparente de arbitraje sobre la deuda externa de los países del
sur, que proteja todos los derechos humanos y el medio ambiente contra
toda impunidad.

Reclamamos un impuesto a las transacciones cambiarias para destinarlo
al financiamiento del desarrollo sustentable con perspectiva de
genero, el cual beneficie prioritariamente a los pueblos indígenas,
negros y a las mujeres, niños y niñas y que también contribuya a
financiar los bienes públicos mundiales. Exigimos el cumplimiento
inmediato del compromiso del 0.7 % del PIB de los países
industrializados para la AOD a fin de cumplir con las metas del
Milenio. Es necesario eliminar todo tipo de condicionalidades, tales
como la ayuda ligada, así como evaluar la ayuda alimentaria, la cual
lacera la capacidad productiva y la soberanía de los países.
Demandamos la participación efectiva de la sociedad civil en el diseño
y ejecución de los proyectos con la AOD.

Inversión y comercio

La inversión extranjera no ha sido ni será ninguna panacea sino se
define que tipo de inversión ayuda la desarrollo y cual lo destruye.
Exigimos eliminar las actividades especulativas porque enriquecen a
pocos provocando crisis a la humanidad, como la que vive hoy el pueblo
argentino.

Demandamos que nuestros estados preserven su capacidad regulatoria de
la inversión aceptando solo la que contribuya al desarrollo de los
pueblos, generando empleos dignos. La inversión extranjera no debe
desnacionalizar nuestras economías destruyendo el patrimonio y debe
tener requisitos de desempeño.

Los acuerdos de libre comercio deben subordinar los derechos de las
empresas, a las leyes nacionales, respetando la libre movilidad de las
personas y no solo de capitales y mercancías. Demandamos un salario
mínimo mundial y el respeto universal de los convenios de la OIT. La
inversión de fondos públicos debe ir a obras de bienestar social y no
a actividades volátiles como las maquilas que abusan de gente y
medioambiente. Se debe invertir en proyectos de pequeños productores,
en especial, de mujeres e indígenas. Demandamos la conservación de
recursos biológicos y genéticos.

Rechazamos de manera rotunda la introducción de semillas transgénicas
porque acaban con la vida. Es necesario revalorar los precios de las
materias primas y promover la soberanía alimentaria de los pueblos.
Urge las reformas agrarias integrales con acceso a la tierra e
inversión en agriculturas tradicionales.

Demandamos protección de mercados internos y de empresas nacionales
estratégicas. Rechazamos la imposición de productos y precios por las
transnacionales. Acceso inmediato libre de cuotas y aranceles. Fin al
dumping de productos agrícolas hacia los países pobres. Financiamiento
para desarrollar la capacidad de comercio. Reglas de comercio mas
justas y equitativas.

Asuntos sistémicos

Afirmamos que el modelo de desarrollo neoliberal debilita el
desarrollo sustentable y con equidad. Además falla en abordar la
necesidad de reformar el sistema de gobernabilidad económica global.
Los países en desarrollo deben de tener igual acceso a voz y voto en
los procesos de establecimiento de los standards y de la toma de
decisiones económica. Los procesos deben de asegurar la efectiva
participación de las organizaciones de la sociedad civil representando
a los diversos sectores, e intereses, incluidas las mujeres, los y las
trabajadoras, los pueblos indígenas y rurales. Los esfuerzos para
abordar las crisis recurrentes han sido inadecuados y inefectivas.
Nosotros demandamos un nuevo sistema global económico y social. Todos
los actores interesados deben de comprometerse a poner en practica
mecanismos de solución de deuda cuyos principios sean: procesos de
toma de decisiones neutrales, protección a las necesidades básicas de
los deudores, corresponsabilidad entre los deudores y acreedores,
transparencia, rendición de cuentas y participación de la sociedad
civil.

Los países en desarrollo deben de tener el derecho a elegir sus
propios sistemas de cambio y de cuentas de capitales. Mas aun todos
los países deben de tener el derecho a implementar las políticas que
quiten el énfasis en el desarrollo centrado en las exportaciones a
favor del crecimiento de la demanda interna y de la integración y la
cooperación. Nosotros apoyamos la adopción en implementación de una
Convención de Naciones Unidas contra la corrupción y la transferencia
de riqueza adquirida ilegalmente en sus países de origen. Los actores
interesados debe comprometerse a aplicar un sistema de recaudación
progresiva que genere recursos para el desarrollo.

Para que creamos que tienen voluntad de cambio las instituciones
financieras deben de mostrarlo con hechos. Ayuden al pueblo Argentino
a salir de la crisis que sus políticas han producido sin imponer
condicionalidades.

Finalmente nosotros criticamos la falta de acceso de las ONGs al
proceso oficial. A diferencia de pasadas Conferencias en las que
pudimos participar activamente. Esto es una seria preocupación por que
demuestra una falta de transparencia y de confianza.

Monterrey, Nuevo León, México
18 de marzo de 2002


______________________________

3. El otro eje del mal
____________________________________________________________

Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique; marzo de 2002

Necesitamos entender a cabalidad que el neoliberalismo está atacando
el orden social existente en tres frentes. El frente económico, que es
el más importante debido a las consecuencias que tiene para toda la
humanidad, está dirigido por el Fondo Monetario Internacional (FMI),
el Banco Mundial (BM) y la Organización Mundial de Comercio (OMC):
estas tres organizaciones forman el verdadero eje del mal [i].
Teniendo en cuenta hechos tales como el fraude que rodea la quiebra de
Enron, la crisis monetaria de Turquía, el colapso de Argentina y la
devastación ambiental, este abominable triunvirato ha sobre la
preeminencia del sector privado, los mercados y la ganancia.

Para acabar de echarle sal a la herida, la conferencia internacional
para el desarrollo, que tendrá lugar este mes en Monterrey, México,
recomendará indudablemente que el sector privado dirija y supervise el
desarrollo de las naciones del Sur. Es escandaloso que nuestros
dirigentes, particularmente aquellos que representan a la Unión
Europea, se rehúsen a actuar a favor de la liberación y el desarrollo
de las dos terceras partes de la humanidad que se encuentran sumidas
en la pobreza.

Lo que se necesita es la condonación total de la deuda de los países
del Tercer Mundo, crear un sistema justo que controle la amortización
de las deudas de estas naciones, garantizar que las condiciones de
financiación sean adecuadas y que se utilice para el desarrollo,
garantizar que las naciones ricas destinen por lo menos el 0,7% de sus
presupuestos a financiar este desarrollo, restaurar el equilibrio
comercial entre el Norte y el Sur, implementar políticas que aseguren
que cada país tenga soberanía sobre su seguridad alimentaria, regular
la irracionalidad del flujo mundial de capitales, ilegalizar el
secreto bancario, abolir los paraísos fiscales, y crear un sistema de
impuestos a las transacciones financieras internacionales.

 El segundo frente es el ideológico, que es silencioso e invisible.
Hay todo un montaje cuyo objetivo es convencer a la humanidad de que
la globalización traerá la felicidad universal. Para la consecución de
este objetivo se cuenta con la activa colaboración de las
universidades, los centros de investigación (tales como la Heritage
Foundation, el American Enterprise Institute y el Cato Institute) y la
cooperación de los principales medios de comunicación (tales como CNN,
el Financial Times, el Wall Street Journal y The Economist), los
cuales son imitados por periodistas de todo el mundo. Armados con el
monopolio de la información, los guerreros ideológicos de la
globalización han constituido una dictadura que depende de la
complicidad pasiva de aquellos a quienes subordina.

La manipulación de los medios de comunicación se inició oficialmente
cuando el Pentágono abrió la Oficina de Influencia Estratégica,
inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre. La función
explícitamente  orwelliana de esta oficina es la de diseminar
información engañosa con el fin de hacerle un lavado de cerebro a la
prensa internacional e "influenciar la opinión pública y los
dirigentes políticos, tanto en los países amigos como en los poco
amistosos"  Lo cual nos hace recordar los oscuros años del maccartismo
y de la guerra fría, cuando Mac Carthy actuaba como un ministro
virtual de desinformación y propaganda, que operaba bajo la guía del
Departamento de Estado de los Estados unidos y fue acusado de propagar
una "versión oficial de la verdad". Actividad que siempre ha estado
asociada con las más grotescas dictaduras del mundo.

El tercer frente es el militar. La ofensiva que se inició después del
11 de septiembre busca suministrar al movimiento de la globalización
un aparato de seguridad que sea muy efectivo. Estados Unidos estuvo
tentado de asignarle la responsabilidad a la OTAN, pero decidió
asumirla totalmente, pues tiene los medios para hacerlo con
espectacular eficacia. La guerra en Afganistán contra los talibán y Al
Qaeda convenció a Washington de que sería fútil, dado el tamaño de la
tarea, pedir algo más que ayuda simbólica a sus principales aliados
militares (tales como Inglaterra y Francia) - o aún a la OTAN.

Washington decidió no consultar a sus aliados antes de declarar que su
ataque contra Irak era inminente, demostrando su desdén por ellos. El
alto nivel inicial de las protestas europeas ha venido perdiendo
volumen, y no han sido tenidas en cuenta por la administración Bush.
Se supone que los vasallos se arrodillen para suplicar ya que USA
aspira a ejercer un poder político absoluto. "De alguna manera es el
proto-Estado global," anota el periodista William Pfaff. "Los Estados
Unidos son ya potencialmente la cabeza de una versión moderna de un
imperio universal - un imperio deseado cuyos miembros son voluntarios"
.

El imperio norteamericano quiere imponer la globalización neoliberal
como una realidad. Todos los que se opongan deben tener conciencia
plena de que Estados Unidos los combatirá. La era del respeto a los
derechos humanos se terminó, como lo podemos ver en las vergonzosas
condiciones que se aplican en la colonia penal de Guantánamo en Cuba,
donde muchos europeos (incluyendo franceses, ingleses y españoles) han
sido confinados en jaulas. El eje del mal, constituido por el FMI, el
BM y la OMC, había ocultado su verdadera naturaleza. Pero ahora puede
verse lo que realmente es.


______________________________

4. ¡Mas Europa, más Barcelona!
____________________________________________________________

G. Buster

Cuarenta y ocho horas después del Consejo de Primavera de la UE en
Barcelona, con los ecos todavía de la mayor manifestación  "Contra la
Europa del Capital y la Guerra" habida hasta el momento, conviene
hacer balance de los resultados políticos de la Cumbre. ¿Ha sido un
éxito como pretende Aznar, un avance "irreversible" hacia las reformas
que denunciaba tanta gente en la calle?

Es evidente que esta Cumbre de Barcelona se recordará ante todo no por
las decisiones tomadas por los representantes democráticos de la
oligarquía europea sino por la masiva contestación que encontró en las
calles. Si alguien creía que el movimiento estaba condenado a la
marginalidad en el clima político de "contrarreforma antiterrorista"
creado tras el 11 de septiembre y que las manifestaciones del 14 de
diciembre en Bruselas eran una excepción, ahora cuenta ya con un
desmentido rotundo. La UE como instrumento de la globalización
neoliberal ha encontrado la horma de su zapato en Barcelona.  ¿Pero
cuál es el consenso al que han llegado los jefes de gobierno de los 15
estados miembros en sus Conclusiones Barcelona?

1-La economía: defensa del Pacto de Estabilidad y Crecimiento

Llegan las primeras noticias de una posible recuperación de la
economía de EE UU de la recesión, aunque las señales son débiles en
dos aspectos tan importantes como la recuperación de la tasa de
beneficio y la producción del sector manufacturas. Es la demanda
privada la que sostiene un posible cambio del ciclo económico,
mientras las empresas buscan recuperar su margen de ganancias a través
de ajustes de plantilla y otros gastos, sin un aumento en inversiones
en nuevas tecnologías. De ahí el peligro de que tras una débil
recuperación se produzca una nueva caída en la recesión. El temido
escenario de la "doble caída".

En Europa, mientras tanto, el horizonte no es todavía la recuperación
sino una continuación de la recesión, sobre todo en Alemania. A pesar
de unas expectativas de crecimiento del 1,2% de la zona Euro frente al
1,7% de EE UU este año, el Banco Central Europeo ha aplicado una
política más restrictiva en los recortes de la tasa de interés, no
bajando del 3,25% en noviembre del 2001, frente al 1,7% de la Reserva
Federal de EE UU en marzo de este año. Y ello a pesar de que las
expectativas de la inflación para el 2001 en la zona Euro son del 2%.

¿Cuál es la razón de este absurdo económico? El Pacto de Estabilidad y
Crecimiento impulsado por el anterior gobierno conservador alemán, que
impone un techo del 3% del PNB para el déficit fiscal, con el objetivo
de asegurar un Euro fuerte frente al dólar. La consecuencia, sin
embargo, al actuar como una política recesiva es justamente la
contraria: el Euro esta cayendo frente al dólar porque la recuperación
europea esta siendo frenada por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento.
Antes del Consejo de Barcelona, alentada por el "eje del mal"
neoliberal Blair-Berlusconi-Aznar, la Comisión lanzó un ataque frontal
contra el Gobierno socialdemócrata-verde alemán y el socialista
portugués, justo antes de las respectivas elecciones, para criticar
sus políticas, exigir el recorte de los gastos sociales, minar su base
de apoyo sindical y amenazar con la imposición de las multas previstas
en el propio Pacto. Después de semanas de críticas públicas en la
prensa, a pesar de que el déficit estaba todavía en el 2,7%, Schroder
reaccionó y llegó a un compromiso.

Malo y tarde. Se puede leer en las Conclusiones, que exigen que los
"estabilizadores automáticos" previstos en caso de crisis
cuyunturales, "no traspasen el 3% en situaciones desfavorables". ¿Para
qué entonces los "estabilizadores automáticos"? Lo que se pone de
manifiesto de esta manera es que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento
y el Euro son los instrumentos de una política recesiva que sacrifica
puestos de trabajo, competitividad y recuperación industrial a una
política neoliberal de reestructuración y defensa de los intereses
financieros.

2-La agenda social: la promesa del pleno empleo.-

Los gobiernos de la "izquierda plural" francesa y el "roji-verde"
alemán han hecho de la defensa del "modelo social europeo" su bandera
cara a las inminentes elecciones en sus respectivos países. Se trata
de "equilibrar" las reformas neoliberales con el mantenimiento o
avances de la agenda social.

Ya fue sospechoso que Aznar se apropiase en sus intervenciones de este
"neoliberalismo de rostro humano". Las Conclusiones introducen un
largo párrafo para afirmar que "el modelo social europeo se basa en el
buen funcionamiento de la economía, en un alto nivel de protección y
educación social y en el diálogo social. Un Estado de bienestar activo
debería alentar a las personas a trabajar..."

El resultado en el "frente social" (curiosa terminología militar) es
pedir a sindicatos y patronal "formulas para gestionar mejor la
reestructuración de las empresas mediante el diálogo...y el
intercambio de buenas practicas al tratar la reestructuración
industrial". Se "insta a que se acelere la reforma de los regímenes de
pensiones para asegurar su sostenibilidad financiera". Para contribuir
a ello, de aquí al 2010, fecha fatídica, se aumentará en cinco años
progresivamente la edad de jubilación. Y se piden informes a la
Comisión sobre pensiones, salud y seguridad laboral y que los estados
miembros reduzcan " de manera significativa antes del 2010 (sic) el
numero de personas con riesgo de caer en la pobreza y la exclusión
social".

Un poco contradictorio con la promesa central de alcanzar el pleno
empleo en el mismo año. Sobre todo cuando al mismo tiempo se señala la
necesidad de "suprimir los obstáculos y la falta de incentivos para
encontrar o conservar un puesto de trabajo, preservando al mismo
tiempo elevadas normas de protección del modelo social europeo". Es
evidente que detrás de esta frase se esconde un ataque en toda regla
contra los derechos actuales de los trabajadores.

Se prometen "rebajas fiscales" para los salarios más bajos, en vez de
elevar el suelo del nivel de ingresos obligado a declarar, incluyendo
las prestaciones por desempleo, y se exige que los convenios
colectivos "tengan en cuenta la relación existente entre las
remuneraciones y las condiciones del mercado laboral, permitiendo una
evolución salarial según criterios de productividad y de los distintos
conocimientos".

Se abre, eso si, un nuevo mercado a la educación privada al
"esforzarse en prestar servicios de acogida" para el 90% de los niños
mayores de 3 años en edad preescolar y "al menos el 33% de los niños
menores". Van ha florecer las guarderías privadas como antes los
cursos de formación.

3- Desarrollo Sostenible: ¿ecologismo neoliberal?.-

Ha faltado tiempo para que el Director de Agencia Europea de Medio
Ambiente, Domingo Jimenez Beltrán, haya declarado que en lo que se
refiere a este capítulo la Cumbre "ha caído en un parón de
imprevisibles consecuencias". Incluso las mediocres conclusiones del
Consejo de Medio Ambiente del 4 de marzo han sido aguadas en la Cumbre
(El País 20-3-02).

Se recoge, sin embargo, un largo párrafo sobre la importancia del
desarrollo sostenible y la necesidad de su integración horizontal como
concepto en todos los trabajos de la UE. Pero la discusión concreta
sobre la posición de la UE en la Cumbre de Johannesburgo se deja para
la Cumbre de Sevilla. Y mientras tanto se piden nuevos informes a la
Comisión sobre evaluación de impactos medio ambientales de las
políticas comunitarias, tecnologías verdes y "eficacia energética"
cara al, otra vez, 2010. Por lo que se refiere a la ayuda al
desarrollo, que merece un solo párrafo en este capítulo, la fórmula de
compromiso representa la incapacidad para llegar a una política común
y coherente de la UE. Se establecen dos grupos: los estados miembros
que ya tienen una AOD igual o superior al 0,7%, que se limitaran a
mantener su contribución y, el resto, que es la mayoría, que elevaran
sus partidas de AOD hasta el 0,33% en el 2006, de manera que la media
comunitaria llegue al 0,39% en la misma fecha. Ni una palabra sobre la
deuda externa. Esta será la posición de la UE en la Conferencia de
Monterrey, cuyo objetivo declarado es reducir la pobreza en un 50% en
el 2015 a nivel mundial.

El caso español es especialmente sangrante, como han denunciado los
portavoces de Intermón, Caritas y Médicos Mundi en Monterrey (El País
20-3-02). El PP se comprometió ya en 1996 a alcanzar el 0,35% en el
2000. Y ahora el objetivo se reduce al 0,33 en el 2006. Es verdad que
EE UU se ha comprometido a alcanzar el 0,15%. Pero las cifras no
mienten y la realidad es que la ayuda al desarrollo se ha reducido
significativamente durante el auge de la globalización neoliberal. El
propio director del Banco Mundial, Jim Wolfensohn  ha señalado que el
objetivo de reducción de la pobreza no se alcanzará sin duplicar los
actuales volúmenes de AOD.

De ahí la importancia de mantener y relanzar campañas como la del 0,7
% y por la abolición de la deuda externa, que deben ser un componente
esencial del movimiento contra la Europa del capital y la guerra.

4-El programa de modernizaciones

Recuperar el "Espíritu de Lisboa" en Barcelona suponía para Aznar y
Rato enviar un claro mensaje a los mercados de un nuevo impulso
político de la política de reformas y reestructuraciones neoliberales.
En la concepción del "eje del mal" Blair-Berluconi-Aznar la razón de
que la economía europea no apunte, como EE UU,  señales de
recuperación es el mantenimiento de estructuras "poco flexibles" del
mercado laboral, falta de inversión en I+D y obstáculos
institucionales a las reestructuraciones para adaptarse al mercado.

Ya hemos visto las Conclusiones en materia de flexibilización del
mercado de trabajo, las más importantes del paquete. En segundo lugar,
el debate se ha concentrado en la liberalización del mercado
energético, al que se han opuesto frontalmente Francia y Alemania.

En el primer caso, el monopolio estatal de EdF se basa en la
producción de energía eléctrica de origen nuclear (75%) y en el
segundo, en las fuertes inversiones de los oligopolios alemanes del
gas y la electricidad para construir una red de gaseoductos que pueda
enlazar el centro de Europa con las compañías productoras y centrales
nucleares  rusas. Bajo el concepto de "servicio público", esencial
para cualquier concepción de una Europa social y de los trabajadores,
se esconde en este caso una dura competencia entre las compañías de es
Rusia, donde la conciencia antinuclear de los ciudadanos puede ser
simplemente reprimida, sin consecuencias electorales inmediatas.

Pero el consenso es más que humilde, a pesar de las amenazas de Loyola
de Palacios antes de la Cumbre. La interconexión se limita al 10% en
el 2005 y el mercado se abre solo para el consumo industrial en un 60%
del mercado en el 2004. Y hasta el 2006 no se producirá una revisión
de esta política, es decir tras la Ampliación.

En el sector transporte, el denostado concepto de "servicio publico"
parece aplicarse al sistema Galileo de satélites, con la creación de
una empresa pública europea para el desarrollo de esta tecnología de
doble uso, con especial repercusión a la hora de asegurar una
autonomía militar relativa de la UE frente al sistema GSP de EE UU. El
resto, sobre la política de "cielos únicos" del transporte aéreo, la
seguridad ferroviaria o las redes de transporte europeas, salvando los
cuellos de botella de los Alpes, los Pirineos o los Bálticos, se
limitan a estudios para la toma de decisiones posteriores.

Las tecnologías de la "nueva economía" quedan confinadas a que halla
un ordenador cada 15 alumnos, el fomentó de los móviles de 3G y a
encargar un nuevo estudio a la Comisión para el 2005 sobre un plan de
acción e-Europa. Las inversiones en I+D deberán "alcanzar el 3% del
PNB en el 2010. Dos tercios deberán provenir del sector privado".

La reforma educativa tampoco va más allá del estudio de dos idiomas
"desde edad muy temprana", el "desarrollo de una cultura digital" y el
hermanamiento a través de internet de las escuelas, en el camino de un
ignoto "espacio europeo de aprendizaje permanente".

5-Política exterior y el Futuro de Europa

La larga lista de países citados da una idea bastante exacta de las
dificultades para desarrollar la política exterior y de defensa común.
El listado de impotencias y fracasos (Medio Oriente, Zimbabwe,
Nigeria, Congo, la no creación de un Banco de Desarrollo para el
Mediterráneo o las medidas proteccionistas de la Administración Bush
para el sector del acero) se intenta compensar con la mediación de
Solana entre Serbia y Montenegro para un nuevo acuerdo constitucional,
un posible compromiso hispano-británico sobre Gibraltar o la posible
primera operación de "gestión de crisis" de la UE en Macedonia,
sustituyendo el mando de la OTAN sobre las fuerzas desplegadas por el
nuevo estado mayor de la UE.

Un "equilibrio" cuyo principal componente es el incentivo de ayudas
económicas y financieras para imponer la hegemonía regional de la UE
en un mundo globalizado bajo el dictat unilateral de la utilización de
la fuerza por EE UU. Una hegemonía regional de muy escaso alcance o
autonomía, centrada todavía en la gestión colectiva de la herencia
post-colonial en Africa o de los nuevos protectorados en los Balcanes
y en subordinación completa a EE UU en el resto del planeta.

El caso más sangrante ha sido sin duda la declaración sobre Oriente
Próximo. Tras la resolución 1997 del Consejo de Seguridad, la
intervención personal de Kofi Annan, la propuesta del plan Tenet, la
destrucción sistemática de Sharon de toda la infraestructura palestina
pagada con fondos de la UE y el atentado con misiles contra la
residencia de Arafat cuando se encontraba reunido con el enviado
especial de la UE, Francisco Moratinos, la UE se limita a apoyar sin
condiciones el plan norteamericano y a reiterar las resoluciones 242 y
338 de la ONU, que Israel ha violado sistemáticamente desde su
creación. El reconocimiento unilateral de la existencia de un estado
palestino, medida básica para apoyar al pueblo y a la Autoridad
palestina ante la campaña militar de Sharon ha sido subordinado al
incierto plan Tenet, que condiciona la paz con Israel no a una
solución justa del conflicto palestino sino a un nuevo compromiso de
Israel con los gobiernos árabes de la zona.

Sobre el candente problema del futuro de la UE, 12 líneas para
encargar a la Presidencia española una revisión del informa Solana
sobre el funcionamiento del Consejo cara a la Cumbre de Sevilla.

Conclusiones

A pesar de que Aznar había advertido de las dificultades de alcanzar
avances reales en la Cumbre de Barcelona, resumido en su "no estoy
dispuesto a torear con lo imposible" (El Mundo, 23-12-01), la
operación mediática de presentar los resultados obtenidos como un
éxito, ha superado todo lo imaginable. Pero el triunfalismo durará
poco.

Porque si se trata de avances concretos, hay muy pocos, con la
excepción de la defensa de la lectura más dura del Pacto de
Estabilidad y Crecimiento, nuevos pasos en la flexibilización del
mercado laboral, Galileo o el limitado pacto sobre la liberalización
energética. En el resto, lo que hay es la peticiones a la Comisión de
elaborar 21 informes para estudiar futuros acuerdos en un abanico
temporal que va del 2004 al 2010.

Aznar ha planteado desde el comienzo Barcelona como una operación
ideológica de la derecha neoliberal, apoyada en la alianza con Blair y
Berlusconi y con el objetivo de minar la base social de los gobiernos
de la "izquierda de la derecha" socialdemócrata y verdes en Portugal,
Francia y Alemania.

El verdadero inspirador de esta operación es Tony Blair, limitado en
su capacidad de actuación en la UE por la no pertenencia de Gran
Bretaña al Euro. Aznar y Berlusconi han jugado como aliados fieles de
una operación que, en el marco de la reacción política desatada por
los atentados del 11 de septiembre y la política de la Administración
Bush, busca cerrar el ciclo abierto por las huelgas de los servicios
públicos en Francia en diciembre de 1995 y el consecuente acceso al
gobierno de la socialdemocracia y los verdes en 12 de los 15 estados
miembros de la UE, aunque hoy solo continuen en 6.

Frente a esta ofensiva, la socialdemocracia y los verdes han pagado el
precio de su compromiso con las políticas neoliberales que han
aplicado ellos mismos, siendo incapaces de reaccionar. Su firma en las
Conclusiones de Barcelona es un ejemplo más de este "neoliberalismo de
rostro humano". Y ello cuando se juegan su base social y el apoyo de
las direcciones sindicales mayoritarias. La batalla central a nivel
electoral tiene lugar en Francia y Alemania. Y Portugal es un aviso de
lo que puede pasar. Pero hay que destacar el papel patético de
Zapatero en España, pidiendo a Aznar una defensa más consecuente del
"Espiritu de Lisboa" mientras los militantes del PSC, con Maragall a
la cabeza se manifestaban contra la "Europa del Capital y la Guerra".
Es verdad que no se puede decir que Zapatero haya perdido los papeles,
porque nunca los ha tenido.

Las direcciones sindicales comienzan a reaccionar. Se han visto
obligadas a responder al reto del movimiento por la justicia global
organizando sus propias manifestaciones en Niza, Bruselas o Barcelona.
La IGM alemana ha lanzado las primeras acciones de huelga por una
subida salarial del 6,5% justo antes de las elecciones. La CGIL
italiana ha convocado una huelga general contra las reformas del
mercado laboral de Berlusconi. Y la presión de la base, y de los
sectores sindicales alternativos, ira en aumento, permitiendo el
crecimiento de nuevo de una izquierda sindical en las organizaciones
mayoritarias.

El mito de un "modelo social europeo" es hoy solo un mito. Se trata de
una referencia a una correlación de fuerzas acumulada tras la
resistencia contra el fascismo en la II Guerra Mundial y la oleada de
huelgas  que siguió a  Mayo del 68, especialmente en Francia e Italia,
que ha sido minada sistemáticamente por las políticas neoliberales en
los años 80 y 90, utilizando las reestructuraciones y la
flexibilización del mercado de trabajo. El objetivo de la derecha es
hoy acabar con ese mito definitivamente e imponer un mercado de
trabajo en el que no haya un espacio para la actuación independiente
de los sindicatos.

El movimiento por la justicia global y contra la guerra ha sido la
verdadera oposición desde la calle. Ya nadie puede dudar no solo de su
masividad, de su impacto en la joven generación, sino también de sus
repercusiones electorales. Barcelona ha sido un escenario en el que
los intentos de recuperación por parte de la socialdemocracia han sido
transparentes, pero también su alcance más que limitado. El movimiento
sigue siendo ante todo una protesta social autónoma, que madura con
sus propios ritmos, con un fuerte componente anticapitalista. Sin
prisas, pero sin pausas, esta creando las posibilidades para que surja
una alternativa política a la "izquierda de la izquierda".

Y la presidencia española de la UE no ha hecho más que comenzar.


______________________________

5. Barcelona rompe el estado de sitio
____________________________________________________________

Seis de la tarde del sábado 16 de marzo. La calle ya estaba llena.
Todos los grupos estaban dispuestos para salir. Era la hora; sin
embargo, no paraba de llegar gente. Pasan los minutos y seguían
llegando ríos de gente. La organización de la manifestación transmite
las últimas consignas. Todo está a punto. Hay música, colorido y
parece que ya vamos a salir. Pero pasa una hora y todavía no nos hemos
movido. Los teléfonos móviles comienzan a sonar impacientes. Los que
están en la cabeza de la manifestación dicen que ya van a medio
camino. Un poco más atrás nadie se mueve. Por fin, una hora y media
después, la parte media de la manifestación comienza a avanzar
lentamente.

Ya era evidente que allí había mucha gente. Las cifras empiezan a
correr por los móviles: 150 mil, 200 mil, ... no, 300 mil. Pero todos
seguimos un poco escépticos, completamente desbordados por la
presencia masiva de personas, gente de los más diversos sectores
sociales.

Avanzamos poco a poco, pero sigue llegando gente. La parte de atrás,
el bloque institucional (partidos políticos de izquierda, sindicatos
mayoritarios y ONGs), que también se había sumado a la convocatoria de
la Campaña contra la Europa del Capital, no se mueve. Al final supinos
que no pudieron avanzar ni un metro, y a las 8:30, dos horas y media
después del inicio de la manifestación, comenzaron a disolverse.

Estaba claro que era un gran triunfo, que lo que estaba pasando era
muy importante. La gente estaba emocionada, tanto que algunos casi
lloraban. Era verdad: "Somos millones, y el mundo no es vuestro";
nuestro lema de la jornada del sábado se había hecho realidad. El
gobierno fascistoide de Aznar, y los gobiernos autistas de la UE,
habían perdido la batalla de la calle, después de haber perdido la
batalla de las ideas durante toda la semana. Entre todos habíamos roto
el estado de sitio, y el helicóptero, que al principio casi nos
causaba terror (tal era el condicionamiento de Génova), nos dejaba
indiferentes.

Ya la asistencia masiva a las sesiones del Cine-Forum durante toda la
semana habían mostrado el gran interés por los actos organizados por
la Campaña. Pero no supimos ver que quizás esto era sólo el preludio
de la toma masiva de la calle del sábado.

El viernes, día de acciones descentralizadas imaginativas pero
contundentes, congregó a miles de jóvenes en diversos puntos de la
ciudad. A pesar de incidentes aislados, en buena medida provocados por
el exceso de celo policial, la jornada fue un éxito: el 'caza lobbies'
y sus happenings delante de las multinacionales, la bicicletada, la
acción contra los transgénicos en el puerto, y muchas otras. El
balance del día había sido positivo a pesar de la represión policial
(particularmente dura en algún caso), los 43 detenidos y los 30
heridos. La gran jornada del sábado parecía bien encaminada.

Mientras todo esto tenía lugar, las gestiones se multiplicaban para
tratar de desbloquear la situación en la frontera. Sabíamos que los
compañeros de Montpellier y Perpiñan se movilizaban. Sin embargo, la
frontera seguía cerrada, mostrando una vez más el respeto de los
gobiernos por sus propias leyes, así como su peculiar concepción de la
'libertad de movimientos' en la UE. En la reunión de los Attac de
Europa se hizo un comunicado de urgencia sobre el tema de la frontera
que se transmitió en la rueda de prensa de la Campaña. La reunión de
los Attac de Europa fue positiva a pesar de la poca representación que
había de algunos países europeos. Lo más importante fue sin duda la
decisión de crear un grupo de trabajo para preparar acciones comunes
ante la represión brutal que sufren los compañeros de Attac Andorra.
Pero también se acordó aprobar la propuesta de declaración como
documento de trabajo sobre la UE, que llevará a una declaración de
Attac Europa en Sevilla.

La jornada del sábado comienza con la "Trobada de las alternativas". A
las 10:30 de la mañana las grandes salas en que se celebran las
distintas mesas están ya abarrotadas. En la mesa sobre poderes
financieros unas 1000 personas debaten sobre la criminalidad económica
y sobre las distintas luchas contra este imperio de las finanzas sin
ley. Cada mesa trataba uno de los temas de la cumbre oficial. Cada
debate era un antídoto contra el virus neoliberal. La sesión plenaria
final congrega las luchas actuales más importantes: por otra cultura
del agua, las asambleas populares argentinas, las luchas de las
mujeres, las luchas de los emigrantes y las luchas de los trabajadores
(éstas últimas representadas por los trabajadores de la multinacional
americana Lear, que abandona Catalunya dejando a 1.300 trabajadores en
la calle después de haberse beneficiado de copiosísimas ayudas
públicas del gobierno corrupto de la Generalitat). Después de la
sesión plenaria, la Paellada popular, prevista para unas mil personas,
no llega ni para la quinta parte de los allí presentes.

La lectura del comunicado al final de la manifestación la hacen
personas anónimas, cumpliendo con el espíritu de la Campaña. Ríos de
gente siguen llegando a la plaza de Colón, punto final de la
manifestación. Cuando a duras penas había llegado el primer bloque, el
de los convocantes, que era con diferencia el más numeroso, se
producen los primeros incidentes. Un grupo reducido lanza objetos y
busca claramente el enfrentamiento. Los antidisturbios hacen varias
cargas y detienen a 60 personas, la mayoría sin ninguna relación con
los altercados. Luego supimos que otros pequeños grupos habían causado
destrozos en algunos establecimientos y bancos. Pero nada de esto
consigue empañar el grandísimo éxito de la convocatoria.

De camino para el concierto es difícil asimilar lo que habíamos
vivido. Los titulares de la prensa del día siguiente nos hacen
comprender el significado de lo que había ocurrido: "VICTORIA EN LA
CALLE: 300.000 personas desfilaron pacíficamente en la mayor marcha
anti mundialización de Europa" (El Periódico). "300.000 PERSONAS
RECLAMAN PACÍFICAMENTE OTRA GLOBALIZACIÓN" (El País). "GIGANTESTA
MARCHA ANTIGLOBALIZACIÓN" (La Vanguardia).

A las 12 de la mañana del domingo 17, en la rueda de prensa de la
Campaña, hacemos un primer balance de lo ocurrido: Esta es una
victoria de la gente, que ha respondido a nuestro llamamiento porque
está harta de las políticas neoliberales y de la arrogancia del poder,
que les afectan a diario en el país de los contratos de un mes y las
desigualdades crecientes. Las dudas que había después del 11-S se han
demostrado infundadas. El movimiento altermundialista está más fuerte
que nunca. Pero advertimos: no nos dejaremos absorber ni cooptar. Este
no es un triunfo de la Barcelona oficial y políticamente correcta. Es
una gran victoria de los movimientos alternativos. A todos nos incumbe
ahora actuar con coraje ante esta nueva responsabilidad: siempre
seremos un movimiento ALTERNATIVO en el fondo y en la forma.

Carlos Frade y Isabelle Darmon (ATTAC)


______________________________

6. Ecuador, desde Bonn, Alemania
____________________________________________________________

Edwin Perez Uberhuaga

Es muy importante que la Unión Europea genere un equilibrio entre la
posición de Estados Unidos hacia Latinoamérica con el Plan Colombia y
las aspiraciones de países como Ecuador, que luchan por ser
escuchados, que sus recursos naturales no sigan explotados
irracionalmente y corrompidos por las grandes transnacionales.

El criterio fue expresado hoy aquí por el Obispo de Sucumbios
(Ecuador), Monseñor Gonzalo López Marañón, que durante varios días se
reunió con representantes de la Iglesia, Parlamento, organizaciones no
gubernamentales y la sociedad civil alemanas, para sensibilizarles
sobre la situación real del Ecuador, abrumado por los "efectos
perversos de la globalizacion".

El tema de mayor actualidad ecuatoriana es la construccion de un
oleoducto que pone en riesgo el equilibrio ecologico de la region
amazonica y no representa ningun beneficio para la poblacion. Una
parte de esa obra es financiada por un banco publico aleman WestLB,
por lo que las gestiones del Obispo se orientan a que se fiscalice el
destino de esos fondos.

"En realidad lo que tratamos de ver es hasta que punto la sociedad
civil tiene la fuerza suficiente para intervenir en proyectos en los
que antes era un simple espectador", dijo el Obispo, que desde hace
varias decadas lucha por los derechos humanos y para que se organicen
las comunidades ecuatorianas.

Sus gestiones hasta el momento fueron escuchadas, porque hubo una
interpelacion del Parlamento regional de Renania-Westfalia a los
expertos del banco Westdeutsche Landesbank (WestLB), de la
transnacional petrolera OCP. Segun el parlamentario socialdemocrata
oficialista Bernhard von Grünberg MdL se ha encontrado irregularidades
en el desarrollo del proyecto y contradicciones en el examen de los
expertos contratados. Lo que se exige es el cumplimiento de las normas
ambientales del Banco Mundial. "Mientras no se aclaren estas dudas y
se entable un dialogo autentico con la poblacion local amazzonica
recomendamos a nuestro Banco WestLB cautela en sus decisiones",
manifesto el parlamentario.

El organizador de la conferencia de prensa fue Misereor (obra social
de los obispos alemanes), y el encargado de Ecuador, Juan F. Josi,
manifesto que el problema del oleoducto esta intimamente ligado a la
solucion del problema del endeudamiento exterior del Ecuador.

Recomendo que el FMI brinde prioridad a la discusion entre sus
miembros para aplicar un Derecho de Insolvencia de los Estados,
inexistente hasta ahora y unica posibilidad de lograr en una forma
justa la solucion al problema del endeudamiento de los paises en
desarrollo.

CORRUPCION Y MAS ABUSOS

Segun el Obispo, las decisiones arbitrarias de las companias
transnacionales y la actitud injusta del Plan Colombia, forman parte
de un proceso de abusos y sometimientos que se ha incrementado luego
del 11 de septiembre, lo que a su vez ha derivado en un crecimiento de
las protestas populares.

Explico que el estado de tension en varios paises de Sudamerica han
provocado muertes, heridos y detenciones indebidas, en una escalada de
violencia que puede tener consecuencias imprevisibles por la
criminalizacion injusta de los movimientos sociales.

Senalo que la corrupcion es el instrumento que mas utilizan los
gobiernos extranjeros y empresas transnacionales. "Por las recompensas
que ellos ofrecen se venden paises, se venden gobiernos, se venden
ministros", dijo y destacó el trabajo de la Comisión Anti corrupción.

Puntualizo el esfuerzo de la sociedad civil y los medios de
comunicacion para luchar contra "la infraestructura de injusticia" que
se ha creado para generar mas riqueza de los paises poderosos, a
cambio de la pobreza de millones de personas en Latinoamerica y otros
continentes.

Sin embargo, expreso su preocupacion porque el actual presidente
ecuatoriano, Gustavo Noboa, ha dado total poder a las Fuerzas Armadas
para reprimir a los indigenas y habitantes de esa zona amazonica, que
lo unico que desean es el desarrollo sustentable de esa zona. "Ya no
queremos balones de futbol, camisetas o escuelas pintadas, queremos
una participacion real de las ganancias por la explotacion petrolera",
enfatizo el sacerdote carmelita.

HUMILDAD DE ESTADOS UNIDOS

El Vicario Apostolico de Sucumbios, Gonzalo Lopez, pidio humildad a
los Estados Unidos y que cese la aplicacion del Plan Colombia. "No nos
regalen bombas ni pertrechos de guerra, sino desarrollo y paz", señala
en una carta abierta al Congreso norteamericano.

Manifesto que EE.UU. debe apoyar en forma creible el desarrollo
alternativo, sustentable y justo de la region amazonica como la mejor
manera y posiblemente la unica de vencer a las  fuerzas insurgentes y
al narcotrafico organizado.


______________________________

7. Attac ha quedado constituida en Ecuador
____________________________________________________________

ATTAC-Ecuador se halla aun paso de quedar definitivamente creado y se
prepara a entrar en la arena ecuatoriana y latinoamericana por lo que
me siento particularmente feliz de haberlo logrado  luego de dos
largos años de trabajo. Sería deseable pensar ahora en la manera en
que podríamos ayudar a este nuevo grupo que nace a la luz en un país
actualmente  fundamental desde el punto de vista geopolítico y en el
que la movilización indígena contra la globalización sigue siendo muy
fuerte.

Raphal Parejo-Coudert
groupe-americas@attac.org

_______________________________________________
Nettime-lat mailing list
Nettime-lat@nettime.org
http://amsterdam.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat